REsp 1966906 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, não havia omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, o embargante buscava rediscutir matéria já decidida sem demonstrar dissídio jurisprudencial, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e parte das pretensões estava prejudicada por julgamento anterior de habeas corpus.
- Parties
- Embargante: RHUAN PRA LUCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação, Nulidade, Quebra De Cadeia De Custódia, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RHUAN PRA LUCAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, contradição e obscuridade no acórdão
- 2 nulidade por falta de fundamentação
- 3 quebra de cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, não havia omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, o embargante buscava rediscutir matéria já decidida sem demonstrar dissídio jurisprudencial, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e parte das pretensões estava prejudicada por julgamento anterior de habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manutenção do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment