AREsp 2903028 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão embargado demonstrou fundamentação clara e suficiente e já conheceu do agravo e do recurso especial em parte, de modo que não há omissão a ser suprida nem proveito prático na declaração de nulidade; a matéria indicada configura tentativa de rediscussão do julgado, vedada nos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: EDSON JOSE DA SILVA JUNIOR (EDSON)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Anulatória, Querela Nullitatis, Honorários Advocatícios Contratuais, Súmula Nº 284 Do STF, Art. 1.022 Do NCPC, Art. 489, §1º Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON JOSE DA SILVA JUNIOR (EDSON)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 contradição interna
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão embargado demonstrou fundamentação clara e suficiente e já conheceu do agravo e do recurso especial em parte, de modo que não há omissão a ser suprida nem proveito prático na declaração de nulidade; a matéria indicada configura tentativa de rediscussão do julgado, vedada nos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment