AREsp 2651103 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado enfrentou as alegações de forma suficiente, aplicou corretamente a Súmula 214/STJ em razão da ausência de anuência dos fiadores ao termo aditivo, e concluiu que a pretensão de declarar a nulidade do aditivo para redirecionar a execução ao contrato originário configura comportamento contraditório (venire contra factum proprium); além disso, o exame dos vícios formais invocados exigiria revolvimento do conjunto probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.; Locatária (executada): RECONGO COMÉRCIO DE ESQUADRIAS E FERRAGENS LTDA.; Fiador: CÂMARA & LUSO COMÉRCIO DE FERRAGENS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.; Fiador: ALMIR CUNHA CÂMARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (decisão De Rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do STJ (Sessão Virtual de 09/12/2025 a 15/12/2025)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Contrato De Locação, Termo Aditivo, Súmula 214/stj, Venire Contra Factum Proprium, Óbices De Admissibilidade (súmulas 7/stj, 211/stj, 283/stf, 284/stf), Nulidade Do Negócio Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Embargante
RECONGO COMÉRCIO DE ESQUADRIAS E FERRAGENS LTDA.
Locatária (executada)
CÂMARA & LUSO COMÉRCIO DE FERRAGENS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Fiador
ALMIR CUNHA CÂMARA
Fiador
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (decisão De Rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao afastamento da premissa de comportamento contraditório na mudança de tese
- 2 Necessidade de apreciação da alegada nulidade absoluta do termo aditivo por vícios formais
- 3 Suposto equívoco na aplicação do venire contra factum proprium
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado enfrentou as alegações de forma suficiente, aplicou corretamente a Súmula 214/STJ em razão da ausência de anuência dos fiadores ao termo aditivo, e concluiu que a pretensão de declarar a nulidade do aditivo para redirecionar a execução ao contrato originário configura comportamento contraditório (venire contra factum proprium); além disso, o exame dos vícios formais invocados exigiria revolvimento do conjunto probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do STJ (Sessão Virtual de 09/12/2025 a 15/12/2025)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment