AREsp 2895310 - DECISAO

AREsp 2895310 - DECISAO

Não há vícios a serem sanados na decisão embargada; verificou-se impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, de modo que a Súmula 182/STJ não se aplica; as demais questões relativas ao mérito serão apreciadas no momento oportuno; por tais razões, os embargos de declaração foram rejeitados, com advertência de multa em caso de reincidência manifestamente protelatória.

Parties
Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preclusão, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Não há vícios a serem sanados na decisão embargada; verificou-se impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, de modo que a Súmula 182/STJ não se aplica; as demais questões relativas ao mérito serão apreciadas no momento oportuno; por tais razões, os embargos de declaração foram rejeitados, com advertência de multa em caso de reincidência manifestamente protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).