REsp 2209521 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; a tese de afastamento do princípio in dubio pro societate não foi prequestionada, inviabilizando seu enfrentamento, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do julgado (art. 619 do CPP; Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Embargante: FABRÍCIO FREITAS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Com Fundamentação Vinculada, Rediscussão De Matéria, Prequestionamento, Princípio in Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO FREITAS DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP)
- 2 Se ocorreu omissão quanto à tese de afastamento da aplicação do princípio do in dubio pro societate e se essa matéria foi prequestionada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; a tese de afastamento do princípio in dubio pro societate não foi prequestionada, inviabilizando seu enfrentamento, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do julgado (art. 619 do CPP; Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment