AREsp 2874692 - ACORDAO

AREsp 2874692 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de modo suficiente as alegações, constatando ausência de impugnação específica e falta de cotejo entre as teses recursais e os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula n. 182/STJ e impedindo o conhecimento que exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; os embargos não servem para rediscutir o mérito (art. 619 do CPP).

Parties
Embargante: RICARDO SANTOS DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Dialeticidade Recursal, Cotejo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO SANTOS DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Julgamento Colegiado

  1. 1 omissão no acórdão quanto à impugnação específica à Súmula n. 7/STJ
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 cabimento restrito dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de modo suficiente as alegações, constatando ausência de impugnação específica e falta de cotejo entre as teses recursais e os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula n. 182/STJ e impedindo o conhecimento que exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; os embargos não servem para rediscutir o mérito (art. 619 do CPP).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Mantida a decisão que negou provimento ao agravo regimental e o não conhecimento do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ e ausência de cotejo para afastar a Súmula n. 7/STJ.