AREsp 2791428 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o aresto enfrentou claramente a incidência da Súmula nº 7/STJ, que impede o conhecimento do recurso por demandar revolvimento de fatos e provas, caracterizando os aclaratórios intuito infringente e via inadequada para reformar o julgado.
- Parties
- Embargante: ESMEBRAS DO BRASIL COMÉRCIO DE PEDRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 211/stj, Preclusão, Coisa Julgada, Taxa De Ocupação, Fundamentação Judicial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESMEBRAS DO BRASIL COMÉRCIO DE PEDRAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 Prequestionamento e óbice da Súmula nº 211/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o aresto enfrentou claramente a incidência da Súmula nº 7/STJ, que impede o conhecimento do recurso por demandar revolvimento de fatos e provas, caracterizando os aclaratórios intuito infringente e via inadequada para reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment