AREsp 3054868 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, razão pela qual mantém-se a decisão de inadmissão e os embargos não merecem acolhimento.
- Parties
- Embargante: CAIO MARACAJA FILHO; Embargante: MARINILZA BLAC MARACAJA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ Art. 21 E, Inciso V, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO MARACAJA FILHO
Embargante
MARINILZA BLAC MARACAJA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos embargos de declaração
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, razão pela qual mantém-se a decisão de inadmissão e os embargos não merecem acolhimento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment