MS 18823 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações relativas à ausência de devido processo legal, à edição da Portaria Interministerial n. 134/2011 e à falta de notificação específica não foram apresentadas nas razões do mandado de segurança, tendo sido suscitadas apenas nos embargos, o que configura inadmissível inovação recursal e preclusão consumativa, afastando a configuração de contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: RICARDO FREIRE DE SOUSA; Embargada: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Sessão Virtual Da Primeira Seção (julgamento Colegiado) De 10/12/2025 a 16/12/2025 Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Anistia Política, Repercussão Geral (tema 839), Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Inovação Recursal, Decadência Do Direito De Anular O Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO FREIRE DE SOUSA
Embargante
UNIÃO FEDERAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Sessão Virtual Da Primeira Seção (julgamento Colegiado) De 10/12/2025 a 16/12/2025 Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se havia contradição ou omissão no acórdão quanto à aplicação do Tema 839 do STF
- 2 Se as alegações acerca da violação do devido processo legal, contraditório e ampla defesa na revisão da anistia foram suscitadas oportunamente ou constituem inovação recursal
- 3 Aplicação imediata do entendimento do STF no RE 817.338/DF (Tema 839) e seus efeitos sobre revisões administrativas de anistia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações relativas à ausência de devido processo legal, à edição da Portaria Interministerial n. 134/2011 e à falta de notificação específica não foram apresentadas nas razões do mandado de segurança, tendo sido suscitadas apenas nos embargos, o que configura inadmissível inovação recursal e preclusão consumativa, afastando a configuração de contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment