AREsp 3067026 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (incidindo a necessidade prevista no art.253 RISTJ), de modo que o exame de mérito estava obstado pela ausência de pressupostos recursais e pela preclusão quanto ao momento oportuno para impugnação, não havendo vício sanável pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ENGEPARK ESTACIONAMENTO E SERVICOS LTDA; Embargada: FMU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEPARK ESTACIONAMENTO E SERVICOS LTDA
Embargante
FMU
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada na decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial
- 2 inaplicabilidade da Lei de Locações (Lei nº 8.245/91) ao contrato
- 3 ilegitimidade ativa da FMU
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (incidindo a necessidade prevista no art.253 RISTJ), de modo que o exame de mérito estava obstado pela ausência de pressupostos recursais e pela preclusão quanto ao momento oportuno para impugnação, não havendo vício sanável pelos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente, versando sobre o mesmo assunto, acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios futuros embargos (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment