REsp 1985112 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada a controvérsia e concluiu corretamente pela ausência de interesse recursal do executado, visto que o redirecionamento da execução fiscal afetou a esfera jurídica das empresas incluídas no polo passivo (Opus e Magnum) e não prejudicou a executada; assim, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida, e os embargos configuram mero inconformismo.
- Parties
- Embargante; Executado: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES; Recorrente: União; Empresa Incluída No Polo Passivo: Opus Construções e Incorporações S/A; Empresa Incluída No Polo Passivo: Magnum Construções e Incorporações S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Legitimidade Recursal, Interesse Recursal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Princípio Da Menor Onerosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES
Embargante; Executado
União
Recorrente
Opus Construções e Incorporações S/A
Empresa Incluída No Polo Passivo
Magnum Construções e Incorporações S/A
Empresa Incluída No Polo Passivo
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade)
- 2 Legitimidade recursal do executado para impugnar o redirecionamento da execução fiscal
- 3 Existência de interesse recursal por parte do executado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada a controvérsia e concluiu corretamente pela ausência de interesse recursal do executado, visto que o redirecionamento da execução fiscal afetou a esfera jurídica das empresas incluídas no polo passivo (Opus e Magnum) e não prejudicou a executada; assim, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida, e os embargos configuram mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência quanto à aplicação de multa em caso de oposição de novos embargos com intuito meramente protelatório, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment