CC 214266 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o acórdão afirmou que a desconsideração da personalidade jurídica promovida pela Justiça do Trabalho contra sócios de empresa em recuperação não configura conflito de competência, especialmente quando já houve trânsito em julgado da decisão trabalhista, nos termos da Súmula 59/STJ; além disso, o incidente de conflito não serve para rediscutir matérias decididas e não funciona como sucedâneo recursal.
- Parties
- Embargante: USINA CANSANÇÃO DE SINIMBU S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 59/stj, Execução Trabalhista, Plano De Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA CANSANÇÃO DE SINIMBU S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto ao alcance das cláusulas do plano de recuperação judicial
- 2 Caracterização de conflito de competência em face da desconsideração da personalidade jurídica aplicada pela Justiça do Trabalho
- 3 Efeito do trânsito em julgado da decisão que desconsiderou a personalidade jurídica sobre a configuração do conflito de competência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o acórdão afirmou que a desconsideração da personalidade jurídica promovida pela Justiça do Trabalho contra sócios de empresa em recuperação não configura conflito de competência, especialmente quando já houve trânsito em julgado da decisão trabalhista, nos termos da Súmula 59/STJ; além disso, o incidente de conflito não serve para rediscutir matérias decididas e não funciona como sucedâneo recursal.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment