AREsp 2993228 - ACORDAO

AREsp 2993228 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o acórdão fundamentou que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão atacada, incidindo a Súmula 182 do STJ, de modo que os embargos constituem mera tentativa de rediscussão do julgado e não supõem a via adequada para reforma da decisão.

Parties
Embargante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 1.026, § 2º, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos no agravo interno (Súmula 182/STJ e art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa por recurso protelatório (art. 1.026, § 2º, CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o acórdão fundamentou que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão atacada, incidindo a Súmula 182 do STJ, de modo que os embargos constituem mera tentativa de rediscussão do julgado e não supõem a via adequada para reforma da decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Não aplicação, no caso concreto, da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, ficando, porém, a embargante advertida sobre possível aplicação futura da sanção caso maneje recurso protelatório.