AREsp 3165018 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque esta Corte deve assegurar a observância da sistemática dos Recursos Repetitivos, o que justifica a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de adequação antes da análise do Recurso Especial, conforme precedentes, salvo hipótese de intempestividade do recurso.
- Parties
- Embargante: INDÚSTRIAS REUNIDAS DE BEBIDAS TATUZINHO 3 FAZENDAS LTDA.; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Sistemática De Recursos Repetitivos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIAS REUNIDAS DE BEBIDAS TATUZINHO 3 FAZENDAS LTDA.
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da sistemática dos Recursos Repetitivos antes da análise do Recurso Especial
- 2 Cabimento dos Embargos de Declaração por obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Necessidade de exame prévio de admissibilidade antes da devolução dos autos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque esta Corte deve assegurar a observância da sistemática dos Recursos Repetitivos, o que justifica a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de adequação antes da análise do Recurso Especial, conforme precedentes, salvo hipótese de intempestividade do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment