EAREsp 2600084 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte busca reexame da matéria já decidida, o que é vedado nos embargos de declaração, e a ausência de cotejo analítico inviabiliza embargos de divergência, motivo pelo qual o acórdão deve ser mantido.
- Parties
- Embargante: CÉSAR DA SILVA; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉSAR DA SILVA
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão em acórdão
- 2 Cabimento de embargos de divergência diante da ausência de cotejo analítico
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte busca reexame da matéria já decidida, o que é vedado nos embargos de declaração, e a ausência de cotejo analítico inviabiliza embargos de divergência, motivo pelo qual o acórdão deve ser mantido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment