EAREsp 2643443 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; ademais, não cabe, em sede de embargos de divergência, discutir eventual equívoco na aplicação de regra técnica de admissibilidade do recurso especial, como a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu dos embargos de divergência e os declaratórios foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015) e análise de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de uso de embargos de divergência para discutir requisitos técnicos de admissibilidade do recurso especial (ex.: aplicação da Súmula 284/STF)
- 3 Allegada ofensa a dispositivos constitucionais e necessidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; ademais, não cabe, em sede de embargos de divergência, discutir eventual equívoco na aplicação de regra técnica de admissibilidade do recurso especial, como a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu dos embargos de divergência e os declaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment