AREsp 2877771 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os aclaratórios visavam apenas rediscutir a matéria de mérito, o que é vedado na via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados Pela Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados Pela Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanear ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Aplicabilidade do Tema 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação de decisões e acórdãos
- 3 Alegação de omissão quanto à análise da norma e dos argumentos do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os aclaratórios visavam apenas rediscutir a matéria de mérito, o que é vedado na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment