AREsp 2724073 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou de forma suficiente a natureza da pretensão recursal e concluiu que a matéria demandava reabertura do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão, cabendo aos embargos apenas sanar vícios formais previstos no art. 1.022 do CPC/2015, não permitir rediscussão de provas e fatos.
- Parties
- Embargante: ACÁCIO ALVES SOUZA; Embargante: PERACI DA SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 3º, Do CPC, Art. 506 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACÁCIO ALVES SOUZA
Embargante
PERACI DA SILVA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto a premissas fáticas sobre posse mansa e pacífica
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de fatos e provas
- 3 Efeitos de processo anterior e proteção de terceiros (art. 506 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou de forma suficiente a natureza da pretensão recursal e concluiu que a matéria demandava reabertura do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão, cabendo aos embargos apenas sanar vícios formais previstos no art. 1.022 do CPC/2015, não permitir rediscussão de provas e fatos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Previne-se que a reiteração de recurso com intuito de revisão do julgamento acarretará condenação às penalidades fixadas no art. 1.026, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment