HC 1082460 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; a fração de redução da pena pela tentativa foi fundamentada em elementos fáticos do iter criminis constantes dos autos e seu reexame é incompatível com a via do Habeas Corpus, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: SAMUEL CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Redução De Pena Por Tentativa, Art. 14, II, Do CP, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de reapreciação do conjunto fático probatório em Habeas Corpus
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal para embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; a fração de redução da pena pela tentativa foi fundamentada em elementos fáticos do iter criminis constantes dos autos e seu reexame é incompatível com a via do Habeas Corpus, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment