AREsp 2740020 - ACORDAO

AREsp 2740020 - ACORDAO

Inexistindo omissão no acórdão embargado — já tendo sido analisada a questão e fundamentada a aplicação da agravante do art. 62, I, do CP com base na prova dos autos — e sendo vedado aos embargos de declaração conferir efeitos infringentes ou promover revolvimento fático-probatório, os embargos devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: ILMAR DE SOUZA CHAVES; Órgão Julgador: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 62, I, Do Código Penal, Art. 382 Do CPP, Reexame Fático Probatório, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ILMAR DE SOUZA CHAVES

Embargante

Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Omissão no acórdão quanto à alegada ofensa ao art. 382 do CPP
  2. 2 Possibilidade de concessão de efeitos infringentes via embargos de declaração
  3. 3 Aplicabilidade da agravante do art. 62, I, do CP e óbice da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Inexistindo omissão no acórdão embargado — já tendo sido analisada a questão e fundamentada a aplicação da agravante do art. 62, I, do CP com base na prova dos autos — e sendo vedado aos embargos de declaração conferir efeitos infringentes ou promover revolvimento fático-probatório, os embargos devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.