AREsp 3097068 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; além disso, a parte não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente Súmulas 5 e 7/STJ), motivo pelo qual a decisão de não conhecer do agravo foi mantida, sendo aplicada advertência sobre multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: VITOR LUIZ DA TRINDADE MARCAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR LUIZ DA TRINDADE MARCAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para corrigir suposto vício na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Se houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à Súmula 7/STJ
- 3 Se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; além disso, a parte não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente Súmulas 5 e 7/STJ), motivo pelo qual a decisão de não conhecer do agravo foi mantida, sendo aplicada advertência sobre multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment