AREsp 3181463 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; a Corte entendeu que toda matéria apta à sua apreciação foi analisada e que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito, o que é inadequado na via dos embargos de declaração; por isso os aclaratórios foram rejeitados e a parte foi advertida sobre multa por reiteração, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE IBIRITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N.º 7/stj, Reexame De Prova, Revaloração Jurídica, Dever De Fundamentação, Multas Por Embargos Protelatórios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE IBIRITE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7/STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 Distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica de fatos provados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; a Corte entendeu que toda matéria apta à sua apreciação foi analisada e que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito, o que é inadequado na via dos embargos de declaração; por isso os aclaratórios foram rejeitados e a parte foi advertida sobre multa por reiteração, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment