AREsp 3178448 - DECISAO

AREsp 3178448 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria suscitada foi apreciada pelo tribunal, e a tentativa de rediscutir o mérito não é adequada na via dos embargos, razão pela qual não há vício sanável e impõe-se advertência quanto à multa por reiteração.

Parties
Embargante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à análise da Lei 9.870/99 e seus arts. 5º, 3º e 6º, §1º, 4º
  2. 2 Aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ na não admissão do Recurso Especial
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir obscuridade, contradição, omissão ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria suscitada foi apreciada pelo tribunal, e a tentativa de rediscutir o mérito não é adequada na via dos embargos, razão pela qual não há vício sanável e impõe-se advertência quanto à multa por reiteração.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)