AREsp 3169947 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, de modo que o sobrestamento em razão de recursos repetitivos é incabível quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA LEMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA LEMOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade na decisão embargada
- 2 Necessidade de sobrestamento/suspensão do processo em razão de afetação a recurso repetitivo (Controvérsia 748)
- 3 Admissibilidade do Agravo em Recurso Especial ante ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, de modo que o sobrestamento em razão de recursos repetitivos é incabível quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment