AREsp 3031001 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou qual vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) existiria no acórdão, tratando-se de mera irresignação; aplica-se a Súmula 284/STF e mantém-se a decisão agravada por falta de impugnação específica dos seus fundamentos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se os embargos de declaração configuram mera irresignação sem demonstrar vício processual apto a modificar o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou qual vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) existiria no acórdão, tratando-se de mera irresignação; aplica-se a Súmula 284/STF e mantém-se a decisão agravada por falta de impugnação específica dos seus fundamentos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Mantém-se a decisão agravada quanto aos honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment