AREsp 3185069 - DECISAO
A Cooperativa não juntou, ao interpor o recurso, a cadeia completa de procuração conferindo poderes ao subscritor; foi regularmente intimada, nos termos do art. 76 do CPC, para regularizar a representação no prazo de 5 dias e deixou o prazo transcorrer in albis, incidindo a Súmula 115 do STJ; a intimação dirigida ao advogado é suficiente na instância superior (art. 103 CPC e jurisprudência do STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir, razão pela qual os embargos são rejeitados, com advertência de multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Apreciados E Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 76 CPC, Intimação, Preclusão, Súmulas Do STJ, Primazia Do Julgamento Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Apreciados E Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/obscuridade quanto à exigência de intimação pessoal para regularização da representação processual
- 2 Aplicabilidade do art. 76 do CPC e do prazo improrrogável de 5 dias para regularização da procuração
- 3 Incidência da Súmula 115 do STJ por inércia na regularização
Ratio Decidendi
A Cooperativa não juntou, ao interpor o recurso, a cadeia completa de procuração conferindo poderes ao subscritor; foi regularmente intimada, nos termos do art. 76 do CPC, para regularizar a representação no prazo de 5 dias e deixou o prazo transcorrer in albis, incidindo a Súmula 115 do STJ; a intimação dirigida ao advogado é suficiente na instância superior (art. 103 CPC e jurisprudência do STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir, razão pela qual os embargos são rejeitados, com advertência de multa por reiteração.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment