AREsp 3203770 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque as embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ e obstando o exame de mérito em razão da Súmula 7/STJ), sendo, portanto, inadequada a via eleita para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: EDNA IZABEL DO CARMO; Embargante: LIGIA OLIVEIRA DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA IZABEL DO CARMO
Embargante
LIGIA OLIVEIRA DO CARMO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque as embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ e obstando o exame de mérito em razão da Súmula 7/STJ), sendo, portanto, inadequada a via eleita para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment