AREsp 3212557 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: o Recurso Especial não foi admitido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula n. 284/STF), o que impediu o exame de mérito; o julgador não é obrigado a examinar todos os fundamentos quando há motivo suficiente de admissibilidade e a hipótese não comporta correção por embargos (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Embargante: CAMILA OLIVEIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Revisão Contratual, Taxa SELIC X IGP M, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA OLIVEIRA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao exame da alínea 'c' do inciso III do art. 105 da Constituição Federal
- 2 exigência de indicação precisa de dispositivos de lei federal para admissão do Recurso Especial
- 3 inadmissibilidade de matéria constitucional em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: o Recurso Especial não foi admitido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula n. 284/STF), o que impediu o exame de mérito; o julgador não é obrigado a examinar todos os fundamentos quando há motivo suficiente de admissibilidade e a hipótese não comporta correção por embargos (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment