REsp 1860373 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição). Ademais, verificou-se que a decisão que fixou os honorários foi publicada em 2.2.2015, na vigência do CPC/1973, aplicando-se assim o art. 20 do CPC/1973 para a fixação inicial da verba de honorários, de modo que a alegação de aplicação do CPC/2015 configura rediscussão de mérito e não omissão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1022 do CPC
- 2 Lei aplicável para fixação inicial dos honorários advocatícios conforme data da decisão que os impõe
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição). Ademais, verificou-se que a decisão que fixou os honorários foi publicada em 2.2.2015, na vigência do CPC/1973, aplicando-se assim o art. 20 do CPC/1973 para a fixação inicial da verba de honorários, de modo que a alegação de aplicação do CPC/2015 configura rediscussão de mérito e não omissão do julgado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment