REsp 1904799 - DECISAO
Os embargos foram acolhidos porque a tese dos recursos repetitivos (Tema 1.033) sobre interrupção do prazo prescricional é diversa da controvérsia constante nas razões do recurso especial, de modo que a suspensão determinada na decisão de fl. 542 não deveria ser aplicada aos autos; determinou-se, assim, tornar sem efeito a decisão impugnada.
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados
- Outcome
- ACOLHO os embargos de declaração para tornar sem efeito a decisão de fl. 542 (e-STJ).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Recursos Repetitivos (tema 1.033)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados
Legal Issues
- 1 omissão na decisão
- 2 aplicabilidade da tese dos recursos repetitivos sobre interrupção do prazo prescricional ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos foram acolhidos porque a tese dos recursos repetitivos (Tema 1.033) sobre interrupção do prazo prescricional é diversa da controvérsia constante nas razões do recurso especial, de modo que a suspensão determinada na decisão de fl. 542 não deveria ser aplicada aos autos; determinou-se, assim, tornar sem efeito a decisão impugnada.
Court Disposition
ACOLHO os embargos de declaração para tornar sem efeito a decisão de fl. 542 (e-STJ).
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fl. 542 (e-STJ).
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment