REsp 1802100 - DECISAO

REsp 1802100 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a qual já havia decidido que os benefícios das Leis 6.297/75 e 6.321/76 aplicam-se ao adicional do imposto de renda, com a dedução sendo efetuada sobre o lucro da empresa, resultando no lucro real sobre o qual se calcula o adicional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, Imposto De Renda Pessoa Jurídica IRPJ, Lei 6.321/1976, Lei 6.297/1975, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Limitação De 4% Sobre IRPJ Adicional, Cálculo Sobre Lucro Tributável

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 Ocorrência de obscuridade ou omissão na decisão embargada quanto à aplicação da limitação de 4% sobre o total do IRPJ incluindo adicional
  2. 2 Aplicabilidade dos benefícios das Leis 6.297/75 e 6.321/76 ao adicional do imposto de renda
  3. 3 Forma de cálculo do PAT: dedução sobre o lucro tributável da empresa (lucro real) e não sobre o imposto devido

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a qual já havia decidido que os benefícios das Leis 6.297/75 e 6.321/76 aplicam-se ao adicional do imposto de renda, com a dedução sendo efetuada sobre o lucro da empresa, resultando no lucro real sobre o qual se calcula o adicional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.