AREsp 1718059 - DECISAO

AREsp 1718059 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos tinham finalidade manifestamente modificativa; o recorrente não indicou o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF; e não se comprovou dissídio jurisprudencial notório.

Parties
Embargante: José Dirceu Vinhal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos a Decisão Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Dirceu Vinhal

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos a Decisão Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal
  3. 3 Caracterização de dissídio jurisprudencial notório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos tinham finalidade manifestamente modificativa; o recorrente não indicou o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF; e não se comprovou dissídio jurisprudencial notório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.