REsp 1884076 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não configurarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada fundamentou-se e enfrentou a controvérsia, tendo destacado que alterar as conclusões demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não houve omissão nem necessidade de esclarecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Execução De Sentença, Compensação De Reajustes, Súmula 7/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com outros reajustes
- 2 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não configurarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada fundamentou-se e enfrentou a controvérsia, tendo destacado que alterar as conclusões demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não houve omissão nem necessidade de esclarecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment