REsp 1873655 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada examinou a controvérsia à luz da disciplina normativa e de precedentes vinculantes (Tema 905 e decisões sob repercussão geral), de modo que os aclaratórios foram utilizados indevidamente para tentar rediscutir matéria já apreciada, não cabendo integração ou revisão do julgado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015, Omissão, Temas Repetitivos, Tema 905
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto aos juros capitalizados (juros sobre juros)
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Obrigação de enfrentamento dos argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489, IV, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada examinou a controvérsia à luz da disciplina normativa e de precedentes vinculantes (Tema 905 e decisões sob repercussão geral), de modo que os aclaratórios foram utilizados indevidamente para tentar rediscutir matéria já apreciada, não cabendo integração ou revisão do julgado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment