AREsp 1733668 - DECISAO

AREsp 1733668 - DECISAO

Foram acolhidos os Embargos de Declaração porque a decisão monocrática continha erro material ao reproduzir fundamentação de outro processo; determinou-se que a decisão monocrática de fls. 612-615, e-STJ, fique sem efeito e que os autos retornem ao gabinete para novo julgamento.

Parties
Embargante: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Determinando Retorno Dos Autos Para Novo Julgamento
Outcome
Embargos de Declaração acolhidos; decisão monocrática tornada sem efeito; autos retornem ao gabinete para novo julgamento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Erro Material, Recurso Especial, Aposentadoria Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Determinando Retorno Dos Autos Para Novo Julgamento

  1. 1 Erro material na decisão monocrática
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que levou ao não conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 Incongruência entre o objeto do recurso (aposentadoria especial) e a fundamentação trazida (progressão funcional de Agente de Polícia Civil)

Ratio Decidendi

Foram acolhidos os Embargos de Declaração porque a decisão monocrática continha erro material ao reproduzir fundamentação de outro processo; determinou-se que a decisão monocrática de fls. 612-615, e-STJ, fique sem efeito e que os autos retornem ao gabinete para novo julgamento.

Court Disposition

Embargos de Declaração acolhidos; decisão monocrática tornada sem efeito; autos retornem ao gabinete para novo julgamento.

Orders

  • Acolher os Embargos de Declaração do INSS
  • Tornar sem efeito a decisão monocrática de fls. 612-615, e-STJ