AREsp 1488285 - ACORDAO

AREsp 1488285 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs fundamentadamente as razões de que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (enunciado n. 182 da Súmula), e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: SUHMA AQUARIUS HOTEL LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUHMA AQUARIUS HOTEL LTDA - ME

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF (ausência de repercussão geral) na negativa de seguimento ao recurso extraordinário
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs fundamentadamente as razões de que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (enunciado n. 182 da Súmula), e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração