REsp 1906711 - DECISAO

REsp 1906711 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque os vícios alegados eram atinentes ao mérito do recurso especial e foram adequadamente obstados pela aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 284 do STF, pela incidência da Súmula 7 do STJ e pela ausência de cotejo analítico; assim, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: ORDENHADEIRAS SULINOX LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)
Outcome
REJEITO os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7 STJ, Súmulas 282 E 284 STF, Cotejo Analítico, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORDENHADEIRAS SULINOX LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)

  1. 1 Existência de omissão passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 284 do STF
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque os vícios alegados eram atinentes ao mérito do recurso especial e foram adequadamente obstados pela aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 284 do STF, pela incidência da Súmula 7 do STJ e pela ausência de cotejo analítico; assim, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse acolhimento dos embargos.

Court Disposition

REJEITO os Embargos de Declaração

Orders

  • Publique-se e intimem-se.