REsp 1741213 - DECISAO

REsp 1741213 - DECISAO

Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados por não demonstrarem qualquer vício tipificado no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por visar, na verdade, à reforma do julgado mediante atribuição de efeito infringente, providência excepcional incompatível com a hipótese dos autos.

Parties
Embargante: BANCO VOLVO (BRASIL) S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decidido (embargos Conhecidos E Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Busca E Aprensão, Incidência Do Enunciado N.º 283/stf, Efeito Infringente, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLVO (BRASIL) S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decidido (embargos Conhecidos E Rejeitados)

  1. 1 Incidência do Enunciado n.º 283/STF
  2. 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  3. 3 Possibilidade de atribuição de efeito infringente aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados por não demonstrarem qualquer vício tipificado no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por visar, na verdade, à reforma do julgado mediante atribuição de efeito infringente, providência excepcional incompatível com a hipótese dos autos.

Court Disposition

Embargos de declaração conhecidos e rejeitados

Orders

  • Conheço e rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.