REsp 1593513 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem vícios de integração previstos no art. 1.022 do CPC/2015, consistindo a pretensão da embargante em novo exame do mérito, vedado nessa via recursal, e não em esclarecimento, eliminação de contradição, suprimento de omissão ou correção de erro material.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juízo De Retratação, Vícios De Integração, Efeito Integrativo Dos Embargos, Multa Por Embargos Protelatórios, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Análise da decisão do relator em juízo de retratação (art. 259, §3º, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem vícios de integração previstos no art. 1.022 do CPC/2015, consistindo a pretensão da embargante em novo exame do mérito, vedado nessa via recursal, e não em esclarecimento, eliminação de contradição, suprimento de omissão ou correção de erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Advertência sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de embargos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment