AREsp 1762717 - DECISAO

AREsp 1762717 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no decisum: o acórdão impugnado explicitou que a parte discutiu matéria de fundo apreciada conforme orientação de recurso repetitivo e, portanto, a impugnação adequada seria por Agravo Interno ao Tribunal a quo, não por Agravo ao STJ, não podendo os embargos suprir tal inadequação recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Recurso Repetitivo, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.030, I, "b", Do CPC, Art. 174 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Cabimento dos Embargos de Declaração por omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Instrumento recursal adequado contra decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial (Agravo Interno v. Agravo em Recurso Especial)
  3. 3 Efeito de decisão que aplicou orientação de recurso repetitivo sobre a admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no decisum: o acórdão impugnado explicitou que a parte discutiu matéria de fundo apreciada conforme orientação de recurso repetitivo e, portanto, a impugnação adequada seria por Agravo Interno ao Tribunal a quo, não por Agravo ao STJ, não podendo os embargos suprir tal inadequação recursal.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.