AREsp 1703908 - DECISAO

AREsp 1703908 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido: o tribunal de origem reconheceu a prática de ato de improbidade e o prejuízo ao erário (art. 9º e art. 10 da LIA), e o STJ não poderia analisar o mérito em razão do óbice imposto pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos apenas buscavam rediscutir questões de mérito sem preencher os requisitos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: Bevilacqua Matias Maracajá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Reexame De Provas, Dano Ao Erário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bevilacqua Matias Maracajá

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão quanto a precedentes invocados
  2. 2 Exigência de comprovação efetiva do dano para configuração do art. 10 da Lei n. 8.429/1992
  3. 3 Possibilidade de reavaliação de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido: o tribunal de origem reconheceu a prática de ato de improbidade e o prejuízo ao erário (art. 9º e art. 10 da LIA), e o STJ não poderia analisar o mérito em razão do óbice imposto pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos apenas buscavam rediscutir questões de mérito sem preencher os requisitos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.