REsp 1872403 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no julgado: a Vice-Presidência demonstrou que a questão controvertida exige exame do art. 89, § 4º, da Lei n. 9.099/1995, de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não cabendo recurso extraordinário, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir a matéria.
- Parties
- Embargante: VALDIR GUGIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Extraordinário
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Interpretação Do Art. 89, § 4º, Da Lei N. 9.099/1995, Ofensa Reflexa À Constituição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR GUGIEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que não admitiu o recurso extraordinário
- 2 Se a suposta ofensa ao art. 5º, inciso LXXVIII, da CF é direta ou reflexa
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no julgado: a Vice-Presidência demonstrou que a questão controvertida exige exame do art. 89, § 4º, da Lei n. 9.099/1995, de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não cabendo recurso extraordinário, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment