REsp 1703399 - DECISAO

REsp 1703399 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido: o tribunal estadual declarou a preclusão quanto à insurgência sobre o laudo pericial, o que legitima não analisar a matéria; assim, não houve afronta aos arts. 1.022, II, e 489, §1º, IV, do CPC/2015, e é compatível afastar violação ao art. 1.022 e não conhecer do mérito por ausência de prequestionamento quando o acórdão estiver suficientemente fundamentado.

Parties
Embargante: NAVEZON-LINHAS INTERNAS DA AMAZÔNIA S A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Preclusão, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAVEZON-LINHAS INTERNAS DA AMAZÔNIA S A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão, contradição, obscuridade e erro material
  3. 3 prequestionamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido: o tribunal estadual declarou a preclusão quanto à insurgência sobre o laudo pericial, o que legitima não analisar a matéria; assim, não houve afronta aos arts. 1.022, II, e 489, §1º, IV, do CPC/2015, e é compatível afastar violação ao art. 1.022 e não conhecer do mérito por ausência de prequestionamento quando o acórdão estiver suficientemente fundamentado.

Court Disposition

Rejeitam-se os Embargos de Declaração.

Orders

  • Rejeito os presentes Embargos de Declaração.
  • Publique-se.