AREsp 1530408 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de contradição interna no decisum, não se configurando as hipóteses do artigo 1.022 do CPC/2015; a decisão agravada corretamente deixou de conhecer do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ e dissídio jurisprudencial prejudicado).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no decisum
- 2 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC/2015
- 3 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de contradição interna no decisum, não se configurando as hipóteses do artigo 1.022 do CPC/2015; a decisão agravada corretamente deixou de conhecer do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ e dissídio jurisprudencial prejudicado).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment