AREsp 1548754 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não exibindo omissão, obscuridade ou contradição; os aclaratórios não são meio adequado para modificar o julgado e, no caso, qualquer alteração dependeria de reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de o acórdão estar em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à impossibilidade de suspensão do fornecimento de energia elétrica para cobrança de débitos pretéritos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão Do Fornecimento De Energia Elétrica, Súmula 7/stj, Reexame De Prova E Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Rediscussão da matéria de mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Impossibilidade de suspensão do fornecimento de energia elétrica para cobrança de débitos pretéritos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não exibindo omissão, obscuridade ou contradição; os aclaratórios não são meio adequado para modificar o julgado e, no caso, qualquer alteração dependeria de reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de o acórdão estar em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à impossibilidade de suspensão do fornecimento de energia elétrica para cobrança de débitos pretéritos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertência de que reiterar os Embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment