AREsp 1732821 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e completa as questões necessárias, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ; por fim, o STJ não admite, em Recurso Especial, análise de supostas violações constitucionais com objetivo de prequestionamento.
- Parties
- Embargante: ALL - AMERICA LATINA LOGISTICA ARMAZENS GERAIS LTDA; Embargada: Rumo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALL - AMERICA LATINA LOGISTICA ARMAZENS GERAIS LTDA
Embargante
Rumo
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ, por analogia)
- 3 Possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais via Embargos de Declaração no STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e completa as questões necessárias, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ; por fim, o STJ não admite, em Recurso Especial, análise de supostas violações constitucionais com objetivo de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Mantida decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial (agravo interno não provido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment