REsp 1863962 - ACORDAO

REsp 1863962 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou e resolveu integralmente a controvérsia, não padecendo dos vícios apontados (omissão, contradição ou obscuridade), e porque as alegações da embargante visam rediscutir mérito e reavaliar provas, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, certas teses apontadas não foram prequestionadas no acórdão de origem, o que impede seu conhecimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Prescrição, Recursos Repetitivos, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 rediscussão da matéria de mérito vedada em embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação probatória

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou e resolveu integralmente a controvérsia, não padecendo dos vícios apontados (omissão, contradição ou obscuridade), e porque as alegações da embargante visam rediscutir mérito e reavaliar provas, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, certas teses apontadas não foram prequestionadas no acórdão de origem, o que impede seu conhecimento.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça.

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.
  • Advertência de que reiterar os embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.