REsp 1801458 - ACORDAO
Aplicando o regime do CPC/2015, a Turma entendeu que o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ESSIO FANTINI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Obscuridade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Súmulas (284/stf; 211/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESSIO FANTINI E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao agravo interno e aos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão ou obscuridade no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Prequestionamento de dispositivos legais como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Aplicando o regime do CPC/2015, a Turma entendeu que o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment