AREsp 1740534 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não evidenciaram omissão, contradição ou obscuridade a autorizar sua oposição, revelando caráter infringente e intento de rediscussão do mérito; a decisão embargada abordou suficientemente as questões relevantes, e eventual reiteração será tratada como expediente protelatório sujeito a multa (art. 1.026, § 2º, CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida (rejeitados) Em Gabinete, Autos Recebidos Em 2 De Setembro De 2020
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Caráter Protelatório, Multa Processual, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida (rejeitados) Em Gabinete, Autos Recebidos Em 2 De Setembro De 2020
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Prequestionamento de dispositivo constitucional por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não evidenciaram omissão, contradição ou obscuridade a autorizar sua oposição, revelando caráter infringente e intento de rediscussão do mérito; a decisão embargada abordou suficientemente as questões relevantes, e eventual reiteração será tratada como expediente protelatório sujeito a multa (art. 1.026, § 2º, CPC/2015).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante que eventual reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista em lei (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment