AREsp 1750571 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou, por meio dos aclaratórios, rediscutir matéria já decidida, emprestando efeito infringente ao recurso; não se constatou omissão, obscuridade ou contradição aptas a admitir os embargos, razão por que o pedido foi indeferido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Pressupostos De Cabimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum impugnado
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos como meio infringente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou, por meio dos aclaratórios, rediscutir matéria já decidida, emprestando efeito infringente ao recurso; não se constatou omissão, obscuridade ou contradição aptas a admitir os embargos, razão por que o pedido foi indeferido.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment